正義是什麼?正義是萬物應有的樣子

qwerqweq

最近看理想國中很有趣的想法如今成為我的思想,柏拉圖借蘇格拉底之口說正義是讓萬物在其應有的位置
我第一個想法就是殺人犯若他本性如此正義就是讓他殺人嗎?耳後我細想.是的,如自然之中生殺只在一念人類又何嘗不是一部分?我們該分別的是,這人本性就是如此嗎?若真是如此,變使其殺,或許常人無法接受,而這人無法被他人定罪嗎?或許有
懲罰者出現,我們該做的,也只是肯定懲罰者的本性是否如此罷了.
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

31kin

萬物應有的位置 對應 人應該做的事
而殺人是不應該做的事。
這與殺人犯的本性相反了，所以殺人犯應該剋制自己本性。

Gundamlight123

你的邏輯是
1.正義是萬物應有的位置
2.人類在萬物之中
3.只要是生物就會有互相殺戮存在
4.所以殺人犯也是正義的一份子

我是不太懂，
把自然生物的正義套用到人類互相生活的社會這種推導，
殺人犯不就僅僅是違反社會秩序，所以才會被處罰的！

還有請證明自然生物的正義能夠比擬人類生活中的法律，
不然你的推導對我來說不成立。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

mcmarvinc

剛剛爬了下理想國只看到簡體的WIKI, 沒看到繁體的

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

正義一詞其實很抽象, 這些哲學家也各種在定義這個詞
從人際關係, 政治關係, 到自然關係都各有變化
直到"正義是讓萬物在其應有的位置"就比較像道家的道
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

evervalencia2

你所說的是以殺人犯有殺人的本性所以其殺人有正當性
以康德的觀念來說
即使我們有殺人的本性，但我們也有理性，去戰勝本性，去做對的事
只要我們能思考什麼是對與錯
那麼我們的本性要求我們怎麼做，和應該要怎樣去做，事實上並無關係

雪倫庫薩提

有興趣的朋友，可以看看幾年前很火的麥可。桑德爾教授的演講及書"正義 一場思辨之旅"，算是對正義探討一個很指標的人物了

q310001

所謂的正義一般指的是族群行為的秩序的表現

舉例來說 現在開車上路，碰到路口就需要紅綠燈，闖紅燈就會被罰。
開車就是一種族群行為
紅綠燈就是行為衍生的秩序
罰款則是正義的表現

iamtom0007

沒有正義...只有暫定為正義的東西...所以「正義」隨時間.地點而變...或者...隨時間.地點而有或無...

redmoon

老實講"讓萬物在其應有的位置" 這應該不叫做正義
用中文來說 我會用真理 或者 道家的 道 會比較貼切
而正義 這詞我也不知道是外來語或是怎麼來的 有人知道還希望告知一下
如果是要如樓主說的 那我會說 "看起來還真是人類會有的自傲阿"
總是覺得自己高萬物一等 可以安排萬物在其應有的位置...