伊莉討論區

標題: 飄逸的黑絲，J20新年巨獻 [打印本頁]

作者: PLAF 時間: 2012-1-1 12:13 PM 標題: 飄逸的黑絲，J20新年巨獻

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dougladquaid 時間: 2012-1-1 12:27 PM

j-20想要超音速巡航的話
其發動機的推力就必須非常的高，特別是j-20是重型的戰機
那請問一下，j-20的重量推力比是多少？
其空重是多少？
發動機的推力是多少？
當這些數據都沒有的時候為何能知道Ｊ－20具備超音速巡航的能力？？？？？

作者: PLAF 時間: 2012-1-1 12:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: PLAF 時間: 2012-1-1 12:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: dougladquaid 時間: 2012-1-1 12:57 PM

如果數據都知道的話
那請問空重是多少？
還有其戰鬥重量為何？
這樣才能估算重量推力比

作者: JL9527 時間: 2012-1-1 12:59 PM

本帖最後由 JL9527 於 2012-1-1 01:02 PM 編輯

j-20想要超音速巡航的話
其發動機的推力就必須非常的高，特別是j-20是重型的戰機
那請問一下，j-20的重量 ...
dougladquaid 發表於 2012-1-1 12:27 PM

速度不是看推重比
而是看推阻比
推重比是影響機動性

證明閣下軍事水平十分有限
想吵請先多爬些文吧!

四代武器藏於機身
阻力比以往戰機都要低
所以超音速推力要求少
因此才可能達到超巡

作者: dougladquaid 時間: 2012-1-1 01:06 PM

那…f-35也能超音速巡航了？
我的印象其重量推力比不怎麼高

作者: PLAF 時間: 2012-1-1 01:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: JL9527 時間: 2012-1-1 01:15 PM

本帖最後由 JL9527 於 2012-1-1 08:35 PM 編輯

那…f-35也能超音速巡航了？
我的印象其重量推力比不怎麼高
dougladquaid 發表於 2012-1-1 01:06 PM

再次強調超巡是看推阻比

即使正常推力有限
但阻力是能因應環境改變
即使F-35推力不足
也可以增加高度減少阻力
以達到不加力下超巡

以低阻設計來說是理所當然
吵能不能超巡只是咀炮水戰

作者: theoneonlyme 時間: 2012-1-1 02:28 PM

關于WS15好像說是推力18噸級的發動機吧，具體多少忘了。。。等出來了才知道

作者: 地縛 時間: 2012-1-1 03:50 PM

J-20看起來比T-50還美，就是太長了，但在工業設計上個人還是覺得F-22比較完美，至於F-35感覺又太短了一點

作者: s.w.a.t 時間: 2012-1-1 04:43 PM

可以弄出個降子的東西也算是不錯的囉~

作者: y071078 時間: 2012-1-1 04:45 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: theoneonlyme 時間: 2012-1-1 05:41 PM

[quote]J-20看起來比T-50還美，就是太長了，但在工業設計上個人還是覺得F-22比較完美，至於F-35感覺又太短了一點
[size=2][color=#999999]地縛發表於 2012-1-1 03:50 PM[/color] [url=http://www05.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203275274&ptid=7174791][img]http://www05.eyny.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]
個人覺得殲20前側面角度看巨丑，其他角度都不錯，正面很像F22，個人最喜歡仰視角度的殲20

作者: hyfderr54 時間: 2012-1-1 06:59 PM

不是還在試飛嗎?
怎麼講得好像已經進入量產?
從仰視的角度看J20，看起來還蠻像是中國整合自己的技術研發的
和J11這種考背機有明顯不同

作者: airbag1 時間: 2012-1-1 07:49 PM

現在的推測我認為是言之過早要發展出一架可用的重型飛機是要經過一連串的試驗

作者: subway178 時間: 2012-1-1 07:52 PM

[b]回復 [url=http://www.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203256124&ptid=7174791]2#[/url] [i]douglad

第五代的真正的核心是隱形技術，其他是其次。超音速巡航目前達不到的話，可以先放放
，標準是美國制定的，但並非真理

作者: choups 時間: 2012-1-1 07:53 PM

拿二樓的觀點有幾一點補充；
它機身蠻長的，重量肯定是超出20頓，中國發動機沒有那麼先進吧。

作者: yesminder3 時間: 2012-1-1 08:03 PM

怎害我想到當年在某國的軍事展覽裡~
中國當著烏烏克蘭面前說他們坦克多爛有多爛的~
結果烏克蘭只說一句話...... "那我們再也不進口你們引擎了~(茶)"
當下中國當局馬上就閉嘴了XD

作者: yesminder3 時間: 2012-1-1 08:03 PM

打太快更正一下 = =
怎害我想到當年在某國的軍事展覽裡~
中國當著烏克蘭面前說他們坦克多爛有多爛的~
結果烏克蘭只說一句話...... "那我們再也不出口你們引擎了~(茶)"
當下中國當局馬上就閉嘴了XD

作者: MK17M249 時間: 2012-1-1 08:05 PM

本帖最後由 MK17M249 於 2012-1-1 08:07 PM 編輯

個人還是比較擔心中華民國軍隊的空優問題:
依據1991和2003年的波斯灣戰爭經驗，隱形戰機的能力能夠成功穿越雷達，進而進行無聲的空中攻擊

守方若要防備隱形戰機，依照一些學者提出來的意見，可以使用多波段(尤其是VHF波段的雷達)雷達反制隱形戰機..
但那些畢竟都還只是理論，空軍對於雷達的建設我是不太清楚
只是在戰機這方面，至少已經知道空軍沒有相同等級的戰機可以對抗殲20而且空軍似乎還在追求同樣是三十年老技術的F-16，對於新一代戰機的研發一直興致缺缺
另外最近國軍對於共軍情報方面的掌握也讓人擔心，希望國軍情報部門至少有掌握一些殲20的資料

作者: david79424 時間: 2012-1-1 08:40 PM

總覺得應該還在概念實驗階段投入量產不會這麼快不過看看我們一直在原地踏步~唉~

作者: gi5254153 時間: 2012-1-1 08:59 PM

J-20體積好龐大.....真的會在1月11號飛嘛?? 我想請問他大該啥時會成軍??
他裡面能載幾個人???

作者: yastern 時間: 2012-1-1 09:27 PM

中國的軍工真的很強 j-20能上天也不是簡單的事日本韓國台灣東南亞真的要擔心了美國應該也是報頭了吧最進還換了亞洲區師令

作者: roy2311198 時間: 2012-1-1 09:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: sunsanjun33 時間: 2012-1-1 09:53 PM

[quote]打太快更正一下 = =
怎害我想到當年在某國的軍事展覽裡~
中國當著烏克蘭面前說他們坦克多爛有多爛的~
結 ...
[size=2][color=#999999]yesminder3 發表於 2012-1-1 08:03 PM[/color] [url=http://www05.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203300802&ptid=7174791][img]http://www05.eyny.com/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]

你去看看99改的引擎是不是烏克蘭的？現在中國只是給小巴研制的坦克用于出口才用烏克蘭的。

作者: ppclppcl 時間: 2012-1-1 10:34 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2012-1-1 10:52 PM

灌水亦找其他版吧！概念實驗階段會造個彈艙出來、全機塗上隱身物料？除了雷達、火控和導彈未裝上外，這架是有戰力的原型機...

總覺得應該還在概念實驗階段投入量產不會這麼快不過看看我們一直在原地踏步~唉~
david79424 發表於 2012-1-1 08:40 PM

作者: PLAF 時間: 2012-1-1 11:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: s17235 時間: 2012-1-2 02:40 AM

我個人是覺得等量產後再說吧~
現在新戰機中國有J-20
俄國有T-50~美國有F-35
只是三位國家中
我覺得最先量產的可能是J-20.....
T-50、F-35還有一些問題還沒解決
唉~到時J-20量產了
台灣要拿什麼戰機和人比呢???

作者: 鄭人文 時間: 2012-1-2 03:50 AM

回復 30# s17235
應該是T-50先量產
它試飛超過100次(之前很像有看到120次的說法)
並已建造3架原型機
因此在進度上是比J-20還快的

作者: PLAF 時間: 2012-1-2 07:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n803244 時間: 2012-1-2 08:53 AM

整篇看完, 還是不確定 J20 是不是能超音速巡航!
支持者說絕對沒問題, 因為機身阻力小, WS-15 潛力大, 這答案好像也不是絕對肯定的答案!
而抱持懷疑的就不用說了!

這讓我想到以前美蘇有一段軼聞, 當初 MIG-25 被空拍到時, 美國大驚!
因為訝異蘇聯怎麼會有如此先進的戰機, 開始從外型推測性能,
而最後呢? MIG25 的性能如何????? 我想很多人都清楚的!

作者: chun.man 時間: 2012-1-2 09:56 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chun.man 時間: 2012-1-2 09:57 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: n803244 時間: 2012-1-2 10:29 AM

回復 34# chun.man

國防部興趣一定很大, 也一定非常有心,

但是, 有興趣的是國外的飛機, 有心是一心想買別人的!

絕對不是投資自己國內!

作者: 商月歌 時間: 2012-1-2 10:57 AM

看到開頭標語
以為是迷片......

作者: CH01314 時間: 2012-1-2 11:54 AM

我覺得中國第四代的機型不會是只有這種耶
且還保密的這麼好
那像F22都快曝光完了速度載蛋雷達 ...還有什麼還沒曝光的
中國只要經濟穩健跟社會再提升上來
未來真的是中國人的天下

作者: azxi2564 時間: 2012-1-2 12:28 PM

看起來質感不錯..不知實戰如何..不過中國進步真的超快

作者: 鄭人文 時間: 2012-1-2 12:32 PM

回復 38# CH01314
F-22資料是美國自己公布的
你該不會以為是其他國家的間諜去偷出來以後貼在伊莉喔.....

作者: q0927178 時間: 2012-1-2 12:40 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: aa21121 時間: 2012-1-2 01:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 璿云 時間: 2012-1-2 02:28 PM

殲20從腹部看.背部看還可以.其他角度看起來實在難看.沒有太多流線形的美感

作者: kitty3034 時間: 2012-1-2 02:31 PM

想一想我們連F-16CD都買不到，現在又要推募兵制，國軍的戰力真令人憂心。

作者: ROEX0520 時間: 2012-1-2 05:22 PM

我J20不知道架構如何!!
不過還是新的科技吧!
希望可以國家可以更安全就好摟~~~~~~~~~‵

作者: h0930754769 時間: 2012-1-2 05:37 PM

挖飛機ㄟ~
雖然對他沒研究但海滿帥的

作者: 五分毛 時間: 2012-1-2 05:53 PM

我們連F-16都買不起

國軍的戰力令人憂心

作者: 蕪名 時間: 2012-1-2 06:01 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: vulul6321 時間: 2012-1-2 06:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: hunterw 時間: 2012-1-2 06:02 PM

J20巡航速度為1.5-2馬赫，最高速度不低于2.5馬赫
這樣看來會帶給美國不小的壓力吧

作者: bibi000 時間: 2012-1-2 06:05 PM

太棒了啦!!亞洲也可以生產高科技武器

作者: mokey1124 時間: 2012-1-2 06:32 PM

J20作為亞洲首款四代（俄標5代）隱身戰斗機，自2011年1月11日（傳說今年1月11沈飛四代也將首飛？拭目以待！）首飛至今，已快滿周年，一年來J20已完成60次以上之飛行試驗，進展非常之順利。今年，預計會有2到3架新產J20投入試飛，新產的飛機將逐漸完善雷達（大功率AESA雷達）、發動機（Al31、WS10改）及航電之整合，小范圍外形修正，進行更高難度之飛行動作，不斷改善，在2015年WS15發動機研發成功后，達到四代機全狀態並小批量試裝成軍。J10從首飛到裝備用了8年，J20樂觀預計5年足矣。

作者: angelswing55 時間: 2012-1-2 06:33 PM

好厲害喔
科技真是日新月異~~~

作者: 大大羊 時間: 2012-1-2 06:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: alan198606 時間: 2012-1-2 06:34 PM

帥喔!!~希望這臺能成為台灣的空軍武力!!

這樣....台灣武力就大增囉!!

作者: o0989293013o 時間: 2012-1-2 06:36 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: f1272732 時間: 2012-1-2 06:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaosky2 時間: 2012-1-2 07:19 PM

光看樣子就知道兩翼大雙直尾翅想必也是雙發動機吧

作者: e1106 時間: 2012-1-2 07:22 PM

我不是軍事迷
不過飛機很漂亮

作者: MightyDragon 時間: 2012-1-2 07:38 PM

我也有一些觀察心得：
1. J20有翼，一定懂飛！
2. J20有駕駛艙，一定有人駕駛！
3. J20好大，一定是大飛機！
4. J20有星型標誌，一定不是台灣的飛機，固此一定不是舊飛機

光看樣子就知道兩翼大雙直尾翅想必也是雙發動機吧
xiaosky2 發表於 2012-1-2 07:19 PM

作者: obue123 時間: 2012-1-2 10:02 PM

所以說這架J20他的機身也是採取特殊
的形狀或塗料減少雷達的偵測??
感覺他的外觀很流線型

作者: 今宵月夜 時間: 2012-1-2 10:03 PM

有的時候懷疑現在這麼和平可是軍事力量怎麼一直擴大呢?

作者: chun.man 時間: 2012-1-2 10:13 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: pray5233hoho 時間: 2012-1-2 10:52 PM

中國研發越來越好真的是越差越多沒辦法

作者: sysuczh 時間: 2012-1-2 11:02 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MightyDragon 時間: 2012-1-3 12:06 AM

如果鏡頭都是正面垂直放的話，殲-20的飛行攻角實在大得誇張！第二張的垂直九十度是玩眼鏡蛇式機動？

作者: e2813422 時間: 2012-1-3 01:04 AM

這也太可怕的說
話說現在的科技真的越來越進步的說

作者: homing38 時間: 2012-1-3 02:34 AM

[i=s] 本帖最後由 homing38 於 2012-1-3 02:39 AM 編輯 [/i]

真希望J-20快一些能服役,發動機問題早一點解決

轉貼幾張j-20的圖 (會動的圖) (不能貼圖,在前面自行加上http)

://i1225.photobucket.com/albums/ee393/houshanghai/1325416564_66085.gif
://i1225.photobucket.com/albums/ee393/houshanghai/1325416406_47161.gif
://i1225.photobucket.com/albums/ee393/houshanghai/1325416282_36426.gif
://i1225.photobucket.com/albums/ee393/houshanghai/1325416282_36426.gif
://i1225.photobucket.com/albums/ee393/houshanghai/1325416216_16355.gif
://i1225.photobucket.com/albums/ee393/houshanghai/1325416116_98869.gif

作者: Kingtheduelist 時間: 2012-1-3 04:05 AM

好帥的飛機。
不過黑絲這名字好像太誘惑了。。。。。哈哈

作者: n803244 時間: 2012-1-3 09:12 AM

回復 66# MightyDragon

現在是驗證階段, 會玩那麼大嗎?

再來, 以我認知, 有前翼, 你們稱鴨翼的機種, 在高攻角時, 前翼應該會保持與飛行方向平行!

有點難說明! 但看一下 X-31 跟 X29 的照片就知道!

[attach]68190895[/attach]
[attach]68190894[/attach]
[attach]68190899[/attach]
[attach]68190897[/attach]
[attach]68190898[/attach]

除非我認知真的落伍，或 J20 飛控軟體有改, 能夠以不同態勢做高攻角動作, 否則那張絕不是高攻角!

作者: CWZ 時間: 2012-1-3 11:24 AM

回復 74# n803244
X-31 在高攻角時前翼接近水平
此句話是為了補滿 20 字

作者: foundme 時間: 2012-1-3 11:33 AM

只是路過看看欣賞一下而已
不發表言論
生活還得繼續

作者: 12345fu 時間: 2012-1-3 01:50 PM

有不少同好拿的是對岸的數據, 而對岸不少人是很愛國的, 因此有些數據時在讓人難以想像.

巡航速度1.5-2, 最大速度不低於2.5, 且以進行3馬赫的風動測試.....
三馬赫風動測試是要幹痲麻? 難不成J-20是用鋼或鈦合金做結構與蒙皮?
用鋼來做, 能有好機動性? 用鈦合金做, 那除非生產個1000架, 否則一架J-20的造價大概會比F-22還貴.

另外, 除非中國有更進步的發展, 否則目前已知的匿蹤塗料都很重 (F-22的塗料重達三噸多呢! 咱台灣的F-5E空重也才4.4噸.) 用鋼來做外殼, 大概只能當作空中遠距離殺手. 近戰時的身手, 大概不會比當年蘇聯的MiG-25好. 除非中國與俄羅斯相同, 都打算用電將做匿蹤手段. 但是卻又沒有這類的消息.

WS-10服役的消息一直都沒有證實, 更先進WS-15就更沒新聞了.
據說WS-10一直不能量產的原因, 是葉片的良率一直無法達到量產的標準.
如果這個消息屬實, 對葉片要求更高的WS-15也不可能量產了.
(當然, 如果這問題解決, WS-10還有WS-15兩者都能立刻進入量產.)
如果良率一直無法達到量產的標準, 那麼在實驗室裡的WS-15有多優秀都沒意義. 到時候可能還得向俄羅斯購買AL41(與T50相同)

如果重量較輕的T50, 很多網友都認為無法達到超巡. 那麼顯然較重又搭配相同發動機的J-20憑甚麼能超巡呢? 即使搭配WS-15, 總推力也不過增加98公斤, 對於已經比較重的J-20來說, 能有多大差別?

作者: machimachi 時間: 2012-1-3 03:55 PM

科技進步真快,,, 說不定很快就會出現像電影裡面般的戰機

作者: choumantw 時間: 2012-1-3 04:46 PM

不錯的新機型
看來我又多了一些模型可以敗家了

作者: hsing001ster 時間: 2012-1-3 04:52 PM

回復 1# PLAF
挖，各位大大的討論好專業歐

作者: wqsaxz113 時間: 2012-1-3 05:00 PM

科技真的是無奇不有真酷

作者: 衛了愛 時間: 2012-1-3 07:00 PM

真的是太帥了~搞不好裡面操控器都是觸碰的

作者: bboy10290911 時間: 2012-1-3 07:31 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: asd371480 時間: 2012-1-3 07:31 PM

發自內心的想說這是一架很漂亮的戰機

作者: 610053 時間: 2012-1-3 07:49 PM

的確不錯的表演巨獻，讓人重新認識到J20的可能性與大陸崛起的徵召。

作者: eric.9764 時間: 2012-1-3 07:52 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: abcdef820914 時間: 2012-1-3 07:56 PM

能夠撐過大氣層的都是好機
至少不會被反空飛彈打到

作者: ewekuche 時間: 2012-1-3 07:59 PM

[b]回復 [url=http://www.eyny.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203255057&ptid=7174791]1#[/url] [i]PLAF[/i] [/b]

好像蠻厲害的.....哪裡可以買的到ㄚ??我先預訂了!!

作者: spike2310897 時間: 2012-1-3 07:59 PM

最後一張感覺是有零件碎掉= =
哈哈不管怎樣 2012最好是真的
這樣世界就可以乾淨了

作者: NONO桑 時間: 2012-1-3 08:31 PM

感覺越來越勵害的樣子說呢
很流線~

作者: ivoivoitoito2 時間: 2012-1-3 08:38 PM

路過看看

中國每年花在軍備上的錢看來不是白花的@@......

作者: lylyly2 時間: 2015-11-18 11:37 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lylyly2 時間: 2015-11-18 02:58 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tai_852 時間: 2015-11-19 12:03 AM

山寨F22
看引擎還是八九十年代的水平
要贏得信任還是打兩場仗吧

作者: qqrr21509 時間: 2015-11-19 12:29 AM

中國的確有錢有能力,除了J20之外中國針對SU27修改到接近SU35基本型的戰力.

作者: CWZ 時間: 2015-11-19 03:11 AM

本帖最後由 CWZ 於 2015-11-19 03:12 AM 編輯

tai_852 發表於 2015-11-19 12:03 AM
山寨F22
看引擎還是八九十年代的水平
要贏得信任還是打兩場仗吧

J-20 為前翼及三角翼的空氣動力布局
J-20 採用無邊界層分隔板超音速進氣道
J-20 的垂直尾翼為全動式
F-22 為主翼及水平尾翼的空氣動力布局
F-22 採用有邊界層分隔板超音速進氣道
F-22 的垂直尾翼非全動式
J-20 山寨 F-22?
你不要說外行話的啦

作者: 匪兵乙 時間: 2015-11-19 08:20 PM

CWZ 發表於 2015-11-19 03:11 AM
J-20 為前翼及三角翼的空氣動力布局
J-20 採用無邊界層分隔板超音速進氣道
J-20 的垂直尾翼為全動式

前翼，山寨了陣風或者台風
進氣道，山寨了梟龍
全動垂尾，山寨了F117

作者: swd631011 時間: 2015-11-22 07:41 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: uskz 時間: 2015-11-23 02:47 AM

本帖最後由 uskz 於 2015-11-23 02:53 AM 編輯

swd631011 發表於 2015-11-22 07:41 PM
中國貨不靠譜!

引擎不給力!

自台灣‘研發’了IDF，大陸僅戰斗機就推出了出或裝備了F8， F10， F10B，殲11，
殲11D，殲15，殲16，殲20，殲31等。反觀台軍，為了能夠替換自己已經老舊的
F16-AB和取得幻影-2000戰機的零部件，對美國和法國搖尾乞憐，就像一條狗一樣。
就這樣，你還來嘲諷大陸。 “跟IDF稱兄弟道弟吧” 哈哈哈，真不知道你的如此
良好感覺是怎麼來的.

忘了阿扁是怎麼說的? It doesn't fly"

作者: swd631011 時間: 2015-11-23 06:38 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2015-11-23 12:49 PM

swd631011 發表於 2015-11-23 06:38 AM
所以才說跟IDF稱兄道弟!

意思是一樣爛!

J-20 比 F-CK-1 強太多了
你不要說外行話自曝其短的啦

作者: swd631011 時間: 2015-11-23 02:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: CWZ 時間: 2015-11-23 06:46 PM

swd631011 發表於 2015-11-23 02:03 PM
反正台灣貨或中國貨都很爛!

沒什麼好討論的!

中國自製武器比台灣組裝武器強多了
美國有種就派第七艦隊拿下中國西北導彈試驗基地再說吧

作者: 匪兵乙 時間: 2015-11-24 06:00 PM

swd631011 發表於 2015-11-23 02:03 PM
反正台灣貨或中國貨都很爛!

沒什麼好討論的!

把頭埋在沙里
對自己沒有什麼好處耶

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www55.eyny.com/)